| Especial |
 |
| Maturana tuvo cuatro partidos con la selección y logró un punto. |
 |
|
|
|
|
Óscar Astudillo, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol (Colfutbol) reconoció en su primera entrevista extensa y sin tapujos después de la eliminación de la Selección del Mundial de Alemania-2006, que la equivocación determinante que cometieron los directivos en este proceso fue la elección de Francisco Maturana como director técnico en el comienzo de la eliminatorias suramericanas.
El dirigente, además, aceptó que la responsabilidad de ese nombramiento es resorte de los directivos de la Federación y aceptó, también como pecado, no conseguir unos partidos amistosos de preparación en fechas Fifa. Sin embargo, defendió la labor del Reinaldo Rueda al frente de la Selección y dijo que no piensa renunciar a su silla presidencial.
¿Qué responsabilidad asume el presidente de la Federación de fútbol?
He hecho una escala, como presidente de la Federación, pero sin haberme reunido con el resto del comité ejecutivo. Primero, tenemos responsabilidad en el arranque del proceso cuando escogimos el cuerpo técnico, que no dio los resultados esperados.
Usted dice que hay una gran responsabilidad de Francisco Maturana
Me preguntan por la responsabilidad nuestra, de los directivos, y yo creo que fue haber escogido ese cuerpo técnico que no funcionó.
En el final de la eliminatoria vimos al profesor Reinaldo Rueda (que reemplazo a Maturana) echándose las culpas por los empates que tuvo con Paraguay y Chile en casa. Rueda cedió cuatro puntos de local en seis partidos, mientras que Maturana perdió ocho en tres partidos. El doble de las cuentas de Rueda. Esa es nuestra primera gran responsabilidad.
¿Y la segunda?
Así tengamos razones para justificarnos, el no haberle dado al profesor Rueda partidos amistosos en algunas las fechas Fifa, específicamente el partido del 17 de agosto, que estaba previsto con Australia. No jugar ese partido fue clave, porque el grupo no se reunía desde junio, cuando se le ganó a Perú y a Ecuador en Barranquilla, el 'profe' se quedó, como todos, con la imagen del equipo que goleó y no pudo ver cómo estaban los jugadores tres meses después.
¿Qué otra culpa admite como presidente de Colfútbol?
Este comité ejecutivo, de resto, le dio todo a la Selección, empezando por la sede. Renunciamos a los vitales intereses económicos por el pedido expreso de los jugadores y le dimos prelación al interés deportivo. Los dos cuerpos técnicos que tuvimos también querían a Barranquilla, pero, repito, fue una plaza pedida fundamentalmente por los jugadores.
¿Y los premios?
Dimos más de lo pactado desde la segunda fecha. Acordamos que pagaríamos por victoria 7.000 dólares y por empate 3.500 a cada jugador siempre y cuando estuviéramos del quinto puesto para arriba, en zona de clasificación.
Pero como solo estuvimos un par de fechas de quintos, nosotros dimos en partidos especiales 'medios premios' como incentivo. Recuerdo ahora que pagamos en el empate con Brasil, contra Perú en Lima, por ser el primero del nuevo cuerpo técnico. Además se pagaron 150 dólares diarios de viáticos en el exterior y 300.000 pesos diarios, en concentraciones en Colombia... Dimos todo: hasta pagamos los microciclos de trabajo en la época del profesor Maturana.
Doy otro dato: sin contar el partido contra Chile, el último que jugamos de local, la Federación había perdido por su operación en Barranquilla, contando traslados y todo, 4.200 millones de pesos en la eliminatoria.
¿Cuál era el premio por clasificar?
Era de 2.500 millones de pesos incluido el cuerpo técnico. El grupo tenía un diferencial, una tabla creada por los jugadores, para repartirlo por convocatorias, partidos, etc.
¿El presidente de la Federación debería renunciar al asumir su responsabilidad, al menos política, en la eliminación, al igual que su comité ejecutivo?
Entiendo que el mayor impacto que produce la Federación en el aspecto deportivo es su Selección de mayores, que marca el derrotero de la gestión de una administración, pero hay un trabajo importante de un proceso a largo.
Perdón: ¿pero qué culpa van a pagar los directivos por la eliminación?
La culpa se paga en el escenario natural, que además está próximo: las elecciones de directivos del próximo mes de marzo. Ahí el electorado determinará.
¿Aspira a la reelección?
Hoy, hoy, si las elecciones fueran hoy, por el dolor, por todo, no me candidatizo, no me postulo.
Pero de aquí a unos meses se puede animar, le pueden dar ganas
Pues cuando se haga un balance mucho más profundo y a futuro, que era lo que prentendía hacer un par de preguntas atrás, pues veremos. Aquí no hay solo unos títulos y unos logros en las categorías juveniles, hay una filosofía clara de trabajo, pensada en las selecciones de mayores hacia el futuro. Para la próxima eliminatoria ya hay una base de por lo menos 25 jugadores, de entre 19 y 22 años, que tienen entre 40 y 50 partidos con la camiseta de Colombia.
Entendámonos: no va a renunciar....
¿Renunciar? No. Fui elegido para un período de cuatro años que termina en agosto del próximo año y tengo unas responsabilidades y unos compromisos que cumplir. Aquí, a excepción de la Selección de mayores, hemos cumplido deportivamente en otros frentes y hemos hecho gestión como recuperar la confianza de los patrocinadores, por ejemplo.
Los directivos tienen fama de ladrones, de aprovechar sus cargos para lucrarse, de andar de viaje en viaje con las selecciones, de recibir viáticos en dólares y de gastarse la plata de la Federación en whisky y en buenos restaurantes.
Esa es la imagen en la opinión. Lamentablemente algunas razones llevaron a que se pensara así, pero contrario a eso, a mí me critican por no llevar la vida que antes aquí se llevaba, porque no me ven en reuniones sociales ni en restaurantes.
Cuando se ganan los campeonatos parece que salieran de la nada. Aquí, ahora, hay un trabajo y una filosofía de divisiones menores y se cambió radicalmente el norte, y hay unos logros.
Eso es otra cosa y suena a consuelo de tontos
No estoy hablando de eso. Solo contesto a la pregunta de qué se hace en la Federación. Y sí se hace un trabajo que produce esas cosas, que no las estoy esgrimiendo como consuelo de nada ante la eliminación. Aquí sí se hace, se trabaja y se planifica.
Pero como la Selección de mayores es la que marca el trabajo de la Federación, tal como ya lo admitió, entonces usted y los demás directivos fracasaron
A la gente no le interesa si fuimos terceros del mundo ni campeones suramericanos Sub-20, ni semifinalistas mundiales en Sub-17, que es parte del trabajo. Pero bajo esa óptica, pues sí, fracasamos.
El Tiempo
|
